Fundaciones y asesinatos

Una pregunta siempre ronda las cabezas atormentadas por la violencia cruel ¿cuándo termina toda esta pesadilla de lo más miserable del ser humano? Desde la época de la Colonia hasta la época actual republicana los hombres no han conocido otra historia diferente a la de la guerra, el odio, la venganza, la disputa por riquezas de un mundo de progreso ofrecido como el mejor de los mundos posibles.

Por Mauricio Castaño H. -  Historiador

Tras cada Fundación de poblado se cometen asesinatos. El busto guarda la memoria del caído glorificado. El territorio elegido para el asentamiento humano tiene características favorables para la existencia humana, ríos, tierras planas y fértiles, las mismas que son motivo de disputas para quedarse con la mejor parte, en las violencias desatadas son los más fuertes y ambiciosos los que ganan, los débiles son derrotados o sometidos. La historia es una historia de asesinatos, es la cultura Occidental maestra en ello. La violencia, expresada en asesinatos, es el verbo a conjugar. Engañoso es la historia que se pierde con la palabrería que ensalza héroes guerreros que no son más que vulgares asesinos.

Del país Colombia se afirma que su fiel compañera es precisamente la violencia, los asesinatos son su caldo de cultivo, en la historia reciente, desde que se inició como República con un centro administrativo fuerte y una periferia regional débil, distante y marginal. Se alega esta razón súbita y forzada de conformar país a partir de unas regiones, no logró cuajar y por ello se explica lo de mucho territorio y poco Estado. El Centro es opulento y ostentoso, sus gobernantes fungen al estilo de las familias patricias, en la periferia los gamonales considerados incultos e ignorantes imponen la ley del más fuerte. Esta pugna explica la no realización del Estado, no existe una unidad territorial ni una unidad de gobierno, existe son conveniencias de un lado y de otro, el centro acapara riquezas, el presupuesto, la periferia acumula pobrezas. El centro se alimenta de los grandes negocios y la periferia con sus gamonales vende los votos a granel y así se funge un país democrático.

Estas inequidades son visibles en la piel ajada del campesino que trabaja de sol a sol, de poco hablar pero de mucho hacer. El campesino es de acción, su expresión se transparenta con gestos de bondad, amabilidad. De poco habla y mucha acción, sus manos son diestras y callosas a diferencia del hombre de ciudad y en especial el político, su músculo ejercitado es la lengua, experto en la palabra, le pagan por estar hablando, decir discursos, es la figura del demagogo venida desde los tiempos griegos, el charlatán, el parásito que todo lo consume y sólo paga con buenas palabras. El campesino se transparenta, refleja su ser en las huellas de la piel, el demagogo se oculta con las palabras, el lenguaje es su caparazón en donde esconde su verdadero ser malicioso.

En cada fundación yace un asesinato. La historia de los hombres es la historia de los odios. La venganza, las víctimas y victimarios, todo es un círculo vicioso. Hoy aquel es víctima, mañana cobra venganza y así se convierte en victimario. Donde haya un territorio bueno o estratégico para la riqueza allí se librará disputa. Admiro al campesino no permeado por la cultura demagoga, su alma limpia se refleja es la capacidad de no doblegarse ante la adversidad, ha soportado tantas violencias de despojo y su espíritu sigue altivo, alegre y festivo, cuando más está agotado o muy disminuido en fuerzas, el dolor y la adversidad no le han robado la esperanza. Todos los días tiene una razón para levantarse, para sonreír a sus hijos, para soñar con un mejor mañana. Amoroso con hijos y esposa da a entender que la vida se impone, lo adverso es doblegado. La vida son las fuerzas que contrarrestan a la muerte. Es fuerte en bondad como los monjes tibetanos.

Una pregunta siempre ronda las cabezas atormentadas por la violencia cruel ¿cuándo termina toda esta pesadilla de lo más miserable del ser humano? Desde la época de la Colonia hasta la época actual republicana los hombres no han conocido otra historia diferente a la de la guerra, el odio, la venganza, la disputa por riquezas de un mundo de progreso ofrecido como el mejor de los mundos posibles. ¿Cuándo romper con ese círculo de la violencia? ¿Qué infierno sería una vida sin olvido ni perdón? Se nos impone otra forma de hacer historia.

 Director de la Uiaf deja su cargo por el informe de ‘The Economist’

La revista británica The Economist publicó un informe en el que calculaba la fortuna de las FARC. La publicación indicó que la riqueza del grupo guerrillero podía superar los 10.500 millones de dólares. El artículo se volvió un caballito de batalla para la oposición del Gobierno Santos y el escándalo acaparó las primeras páginas de todos los medios.

Pero la revelación más compleja se conoció días después. Luis Edmundo Suárez, director de la Unidad de Información de Análisis Financiero (Uiaf), tuvo que reconocer que se reunió con la corresponsal de la revista en Colombia. Algo que no sabían ni el presidente Santos, ni los miembros del equipo negociador en La Habana.

Los sucesos descaderaron en la renuncia de Suárez este sábado en la tarde. De acuerdo con las explicaciones del funcionario, la reunión que había sostenido con la periodista se dio en un marco ‘off the récord’, algo que en el argot periodístico se maneja como información confidencial que, usualmente, no debe ser publicado en las piezas periodísticas.

En el comunicado emitido desde la Uiaf señalan que “se le aclaró (a la reportera) que no existe un estudio válido sobre las finanzas de las FARC”. En la comunicación también enfatizaron en que el saliente exdirector había insistido en que "no había podido obtener resultados concluyentes que permitieran dar cifras confiables sobre este tema".

El escándalo

Director de la UIAF deja su cargo por el informe de ‘The Economist’© Archivo DINERO Director de la UIAF deja su cargo por el informe de ‘The Economist’

A juicio de la revista, hay una cierta flexibilidad con el tema del dinero que aún se cree conserva esa guerrilla. "Es un asunto importante. Entre finales de 1990 y principios del 2000, las FARC tuvieron 18.000 combatientes y una caja de guerra llena de dinero en efectivo producto de la extracción de oro ilegal, la extorsión, el secuestro y el tráfico de drogas. Se estima que los ingresos anuales de las FARC en este período fueron de 200 millones a más de 3.500 millones de dólares. Desde entonces, la fortuna de las FARC se ha desvanecido, tanto en el campo de batalla como en el banco", advierte la investigación titulada "Unfunny money" o "Dinero sin gracia".

De acuerdo con la publicación, resulta inaudito que durante la discusión del punto de víctimas el grupo guerrillero no haya puesto a disposición del Gobierno el dinero para que sea utilizado en el proceso de reparación. Y aún más reprochable que no se haya dejado constancia en el quinto punto (víctimas) de cuál será la contribución material que hará esa guerrilla. Tiene algo de razón este análisis, si se tiene en cuenta que las FARC han dicho que no tiene dinero y se han hecho ver como insolventes

"Las FARC no tienen dinero. En la discusión se dice que tenemos cuentas bancarias, que tenemos mucho dinero en paraísos fiscales, ¿qué les hemos dicho nosotros al gobierno colombiano o a los plenipotenciarios del Gobierno en la mesa de conversaciones?: ‘Todas las cuentas bancarias de las FARC en esos paraísos fiscales pueden tomarlas y ponerlas en el fondo de reparación, todas’. Pero es que nosotros no tenemos. Sencillamente, producto de una campaña mediática se piensa que las FARC tienen mucho, mucho dinero, y que tienen depósitos de dinero y eso no es así", le dijo hace algunos meses ‘Iván Márquez a la BBC‘.

Luto por la muerte del bebé brutalmente golpeada por su padre

La violencia intrafamiliar cobró la vida de un ángel. La bebé de cinco meses que había sido brutalmente agredida por su padre el pasado 13 de abril murió este sábado a causa de una hemorragia severa pulmonar, de acuerdo con lo que informó el parte médico del Hospital Cardiovascular de Soacha.

Los detalles de lo ocurrido son simplemente el retrato de una sociedad más que violenta. De acuerdo con la versión entregada por las autoridades, Bernardo Macana Prado, de 22 años, llegó a su casa en Cazuca, al sur de la capital, y tuvo una pelea con su pareja de 16 años porque la joven, aparentemente, estaba hablando con otro hombre desde su celular. Macana Prado, según el reporte oficial, enloqueció de celos y agredió a la mujer y a su primogénita.

Lo que siguió sólo es explicable desde la barbarie. El hombre habría golpeado con tal saña a la pequeña de cinco meses que sufrió trauma cráneo encefálico y diferentes fracturas en sus brazos y piernas. Macana también agredió a su pareja.

Pero eso no fue lo peor. La Policía del municipio informó que el hombre encerró a la mujer y el bebé durante cuatro días para evitar que fuera denunciado ante las autoridades. El caso conmocionó al país y la Policía logró capturar al presunto agresor pocos días después para ponerlo frente a un juez de garantías.

Mientras tanto, el bebé luchó por su vida durante siete días pero no resistió ante los severos traumas. Héctor Olaya, subdirector del hospital, tuvo la penosa tarea de informar sobre el deceso de la menor. Señaló que fue una “hemorragia severa pulmonar” lo que le quitó la vida. Todo producto de las lesiones causadas por su propio padre.

Lo más seguro es que la Fiscalía General de la Nación cambié los cargos que se le imputaron inicialmente al hombre de 22 años. En principio tenía que responder por delitos de tentativa de homicidio en concurso con violencia intrafamiliar. Ahora, después de una tragedia inexplicable y dantesca, tendrá que afrontar cargos por homicidio culposo contra menor de edad.

El fenómeno no para

La tragedia ocurrida en el barrio Cazuca de Soacha acaso retrata una problemática social que está matando a los jóvenes en Colombia. Parejas jóvenes que tienen hijos sin planificación para terminar en casos extremos de violencia intrafamiliar.

En el país, la violencia doméstica se convirtió en una de las principales causas de muerte comparada con los accidentes de tránsito.

Según un estudio revelado por el Instituto de Medicina Legal, en el 2015 se registraron 1.007 casos de mujeres asesinadas y hubo 16.000 denuncias de violencia sexual. El informe reveló que cada cuatro días una mujer pierde la vida a manos de su pareja.

El diagnóstico reveló que cada 13 minutos una mujer es víctima de algún tipo de agresión. Las ciudades con más reportes de agresión contra las mujeres son Bogotá, Cali y Medellín, siendo las menores entre los 10 y 14 años las principales víctimas. 

Los #PanamaPapers y el “asesino del ajedrez”

“La realidad que surge de los PP es la de la división de clases, tan simple como eso. Los documentos nos enseñan cómo los ricos viven en un mundo separado en el que se aplican reglas diferentes, en el que el sistema legal y la autoridad se inclinan a su favor y no sólo los protegen, sino que siempre están preparados para torcer sistemáticamente las leyes para acomodarlos”.

               

Por: Felipe Pineda Ruiz           Publicista, investigador social, colaborador de la Fundación Democracia Hoy.

                              

El apacible Parque Bittsevsky, al sur de la ciudad de Moscú, es un tradicional enclave natural que se hizo célebre por albergar en su intrincado bosque a Aleksandr Pichushkin, mejor conocido como el “asesino del ajedrez”, quien perpetraba sus crímenes en medio del sol resplandeciente, ante la ininteligible bruma o bajo la presencia cómplice de la noche.

Mediante engaños, llevaba a sus víctimas a pasear por los senderos desolados del Bittsevsky, hasta llevarlos hacia la misma alcantarilla remota que desemboca en las turbulentas aguas del río Bitssa. La presión sobrenatural de tan enrevesada corriente se encargaba del resto, desapareciendo los cadáveres en cuestión de segundos.

Una vez atrapado, Pichushkin se dedicó a relatar con desparpajo y en detalle los pormenores de su prontuario genocida y galopante, llevado a cabo entre 2001 y 2006. De aquellas confesiones brilló con luz propia un detalle desgarrador: hacía un conteo minucioso de sus “dianas” en un tablero de ajedrez; por cada muerto un número en cada cuadro hasta completar la asombrosa cifra de 61 homicidios. Su obsesión final era finalizar su carrera de “serial killer” una vez consumado el asesinato número 64.

Al igual que al verdugo del Parque Bittsevsky, o al mismo fascismo, al capitalismo siempre le han hecho falta pocas jugadas para el gran jaque mate: la crisis de 1929, la de principios de los años 80 y la de 2008 así lo confirman.

La jugada sofisticada de los #PanamaPapers

La operación publicitaria disfrazada bajo el ropaje de indagación rigurosa, llevada a cabo por 190 reporteros pertenecientes al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ por sus siglas en inglés), con el apoyo de la Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) y denominada #PanamaPapers nos muestra hasta donde son capaces de llegar los mandamases del poder financiero para lavar su imagen construida durante décadas: la de especuladores, amantes del capital y las transacciones de orden especulativo, y por supuesto la de clientes principales de los llamados paraísos fiscales.

De la sistematización del millón de archivos realizada por la ICIJ, que llegaron inicialmente al diario alemán Süddeutsche Zeitung y que pertenecen al buffet jurídico-Financiero Mossack Fonseca, emergieron los nombres de centenares de políticos (Putín, Macri, David Cameron y los jeques árabes), estrellas de cine y televisión (como Almodovar), deportistas (Lionel Messi) y personas ligadas al mundo del poder con cuentas bancarias anónimas en Panamá.

#PanamaPapers: las hojas extraviadas

No obstante, la investigación premeditadamente omitió decenas de nombres de poderosos en la lista de origen británico y norteamericano ¿porque? La financiación de la ICIJ, eje central del estudio, y de la OCCRP lo explica todo: entre los donantes de la primera se encuentran la Ford Foundation y la Open Society Foundation, ésta última perteneciente al especulador George Soros mientras que entre los auspiciadores de la segunda se encuentra la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID). La otra parte del rompecabezas, de tan sutil ligereza, tiene explicación en los orígenes y relaciones financieras de la misma Mossack Fonseca.

Fundada en 1986 en la ciudad de Panamá por el ex alumno de la London School of Economics Ramón Fonseca y el ciudadano panameño de origen alemán Jurgen Mossack, la compañía logró consolidarse gracias a sus vínculos estrechos con la entidad financiera británica Rothschild, de fuerte ascendencia en la reserva Federal de los Estados Unidos y en la corona británica.

Lo anterior nos conduce a trasfondos geopolíticos irrebatibles que se esconden tras los #PanamaPapers: minar el prestigio de Vladimir Putin y poner contra las cuerdas a los desaforados “jeques árabes”.

Estados Unidos: el peregrino paraíso fiscal

Sin embargo, el principal objetivo es de orden económico: proyectar a los Estados Unidos como el principal “off-shore” del mundo ejerciendo una presión paulatina contra otros paraísos fiscales como Panamá, Mónaco, San Marino y decenas de islas del Caribe entre otros “refugios monetarios” que en total generan pérdidas para las naciones que experimentan fugas de capitales, por concepto de pago de impuestos, que se aproximan a los 240.000 millones de dólares anuales según la OCDE, cifra que equivalente al Producto Interno Bruto anual de países como Singapur, Portugal, Irlanda o Chile.

Cuando en el año 2010 la administración Obama aprobó la Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA, por sus siglas en inglés) encaminada a controlar las inversiones de sus conciudadanos en el exterior, y por ende la evasión fiscal en dicho país, más allá de lo taxativo el gobierno norteamericano abrió la compuerta para, gradualmente, lograr que dichos montos de dinero retornaran con el fin de provocar el desangre monetario de los paraísos fiscales tradicionales y emergentes.

En 2014, 54 naciones de todo el mundo, a las que se han sumado otras 43 desde aquel entonces, firmaron en la ciudad de Berlín un marco de estándares para compartir información bancaria, fiscal y financiera que empezará a operar en 2017. De todos los países de la OCDE solo uno se ha negado sistemáticamente a suscribir el acuerdo: los Estados Unidos.

La avanzada Estadounidense para cumplir con el objetivo de ser la nueva jurisdicción bancaria secreta ha comenzado en cuatro territorios de la Unión: Dakota del Sur, Delaware, Nevada y Wyoming, primeros Estados donde la tributación, para quienes trasladen su capital, es casi nula. La privacidad para los nuevos inversionistas en estos nuevos paraísos fiscales, cabe acotar, es mayor que en países tradicionales en el ámbito como Suiza.

Por encima de los réditos que los Estados Unidos obtengan por el aumento de su PIB, gracias a la llegada masiva de capitales de todo tipo; más allá de las revelaciones de nombres y apellidos en los #PanamaPapers y los “Suiza Leaks”, la evasión fiscal y el libertinaje financiero en el que viven los todopoderosos dueños de los capitales seguirá por ahora intacta, tal como descarnadamente describe Slajov Zizek en artículo reciente: “La realidad que surge de los PP es la de la división de clases, tan simple como eso. Los documentos nos enseñan cómo los ricos viven en un mundo separado en el que se aplican reglas diferentes, en el que el sistema legal y la autoridad se inclinan a su favor y no sólo los protegen, sino que siempre están preparados para torcer sistemáticamente las leyes para acomodarlos”.

De licencias ligeras, funcionarios caricaturescos y ecologismos banales

Otro más de los capítulos en los que se demuestra la ausencia de institucionalidad y el patético personalismo que caracteriza nuestro sistema político. Razones más que suficientes para suspirar y pensar que sucederá cuando lleguen temas más complejos, como ese que algunos han dado en llamar Postacuerdo.

 Por: Carolina Caro Semillero In-Vestigium, Universidad de La Salle

“Caño Cristales en peligro por explotación petrolera”. Este fue el titular que se conoció, tras el otorgamiento de una licencia ambiental por parte del ANLA (Autoridad Nacional de Licencias Ambientales) a la petrolera Hupecol, con el fin de explorar y explotar recursos de la Serranía de la Macarena, zona donde se encuentra uno de los sitios turísticos más visitados de Colombia: Caño Cristales.

La noticia provoco que  se registraran marchas en los  departamento del Cesar, Meta y Vichada contra diferentes empresas que buscan explotar el territorio, sin embargo, no fueron tan visibilizadas como la noticia de Caño Cristales, lo que obliga a la pregunta ¿Cuántas licencias más se habrán otorgado y nosotros sin saberlo?

El colombiano promedio no dejó de sorprenderse por la noticia, aunque ya es pan de cada día que se sepa de un proyecto de extracción minera o petrolera. Pero Caño Cristales representa un exotismo en el que es imposible ser indiferente y su ubicación estratégica nos ahorra el complejo trabajo de ir a un mapa de Colombia y conocer algún lugar remoto de nuestra geografía.

Pese a que el país entero está en medio de un debate sobre los recursos naturales, el ahorro y el reciclaje se han vuelto un tema de agenda nacional, el ANLA, cuya función radica en velar por el bienestar del medio ambiente y los recursos naturales, no cumple sus funciones, como muchos organismos autónomos. El ANLA es otro de los esperpentos burocráticos que rellenan informes de gestión haciendo campañitas como “Apagar paga” y “Ecolombianos”, pero a la vez van entregando licencias sin estudios técnicos o argumentos científicos que las sustenten: a la final lo que importa es el billetico que esté por debajo de la mesa.

Lo anterior solo es muestra de la hipocresía que se maneja en el país, creemos que la culpa es de las petroleras por querer extraer nuestros recursos, pero en realidad dicha culpa se debe a la ausencia de un Plan Integral de Manejo Ambiental (PIMA), donde se establezcan los límites de las actividades extraccionistas, lo cual haría que las empresas piensen dos veces antes de entrar en la puja por una licencia ambiental. Pero ¿por qué debe ser una entidad autónoma la encargada de administrar este tipo de territorios conociendo que es patrimonio de los colombianos y deber de todos protegerlo?

A pesar de que Cormacarena haya presentado un informe, ratificado en el 2015, donde se afirmaba las consecuencias negativas sobre el ecosistema a partir del proyecto de Hupecol, este no tuvo relevancia dentro de las decisiones tomadas por la ANLA para aprobar la licencia, pero ¿Pero por qué aprobar una licencia si ya había un elemento probatorio del efecto de la explotación? El único argumento que se encontró es que solo se le otorgó 43% del territorio solicitado. Sin embargo, se ignora que bajo toda esta zona se encuentran yacimientos petrolíferos conectados, lo cual hace que lo que sucede en un lugar afecte también otras zonas.

Por otro lado, son paradójicas las acciones tomadas por algunos funcionarios públicos como el presidente de la República, pues tras la noticia y el escándalo causado, el mandatario no pudo hacer más que twittear (Gobierno en línea) la cancelación de la licencia pero no tuvo en cuenta que a pesar de ser el jefe de Estado y de gobierno, él no tiene potestad ni jurisdicción sobre el tema ya que la decisión de aprobar, rechazar o cancelar las licencias ambientales recae únicamente el ANLA. A pesar de ello, se revive el dilema en el cual la legitimidad sobrepasa la legalidad.

No contentos con el show, el ministro de Ambiente, Andrés Vallejo, solicitó al ANLA la cancelación de la licencia minutos después que el presidente Santos, publicó a través de su twitter que ya se había cancelado la licencia. Entonces, la ecuación es la siguiente, para que exista la ANLA si un Ministro o un Presidente con un twitter pueden revocar licencias.

En síntesis, otro más de los capítulos en los que se demuestra la ausencia de institucionalidad y el patético personalismo que caracteriza nuestro sistema político. Razones más que suficientes para suspirar y pensar que sucederá cuando lleguen temas más complejos, como ese que algunos han dado en llamar Postacuerdo.

Profesor no acepta disculpas de  Echeverri 

 y denunciará a presidente de Ecopetrol por  injuria y calumnia.

Antes de convertirse en docente Óscar Vanegas trabajó durante un año con Ecopetrol.

 el 5 de junio  El profesor de la Universidad Industrial de Santander (UIS), Óscar Vanegas recibira  un acto de desagravio en Villavicencio, por parte de  varias ONG ambientales del Meta, mientras tanto  el docente, no aceptó las disculpas públicas que el presidente de Ecopetrol, Juan Carlos Echeverry, le ofreció tras el enfrentamiento en el Congreso,  en que el alto directivo cuestionó las razones por las que el docente considera que una explotación petrolera en La Macarena pondría en riesgo la reserva hídrica de Caño Cristales.

El funcionario se excusó  tras afirmar el 14 de abril pasado en un debate de la Comisión Quinta del Senado que Vanegas era “simplemente una persona que con tarjeta de profesor, viene a decirnos que descubrió que el agua moja”, entre otras frases desobligantes, y después de comparar las tesis del educador con el contraste de una búsqueda en Google entre “terrícolas secuestrados por alienígenas” y “acuíferos secados por la industria petrolera”. Debate visto por el país a través de cm&.  

“Unas declaraciones que di en la comisión Quinta pudieron haber sido interpretadas por los profesores del país, los decanos y la academia como desobligantes frente a los educadores… le pido disculpas, he sido profesor por 30 años y decano en cuatro y lo único que tengo (hacia los profesores) es respeto”, insistió Echeverry.

Pero este ingeniero de petróleos y docente en la UIS desde hace 25 años, no aceptó las disculpas de Echeverry por considerar que no se dirigió directamente hacia el educador, que incluso en el Congreso,  puso en juego su tarjeta profesional si las explotaciones petroleras no ponían en riesgo el ecosistema acuífero en Caño Cristales.

El profesor Vanegas  dijo “Él (Echeverry) no presentó excusas hacia mí, sino al gremio de docentes. Nunca oí que pronunciara mi nombre y no ha pedido disculpas sobre las expresiones por las cuales lo voy a denunciar ante la Procuraduría y la Fiscalía por injuria y calumnia, pues él me está acusando de generar pánico económico, que es un delito en Colombia. Él me tiene que demostrar y sustentar en qué variables macroeconómicas o a qué tipo de empresas he afectado porque está dañando mi buen nombre y reputación”, dijo el profesor con especializaciones en Gerencia de Hidrocarburos, Docencia Universitaria, Finanzas y próximo a graduarse en una maestría en Hidrocarburos.

Ante la situación delicada en este tema, algunos gremios  están pidiendo la cabeza del presidente de Ecopetrol porque según afirman demostró no ser idóneo en el manejo de los intereses del país en este caso y tampoco respeta el mérito de quienes si lo hacen desde otras esferas.

hoy en Bogotá, Vanegas estará como ponente de un congreso internacional sobre medio ambiente, geo temática y desarrollo sostenible, organizado por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia,el profesor  recordó que  trabajó un año con Ecopetrol en Orito (Putumayo) y participó en el debate del Congreso invitado por la Alcaldía de La Macarena (Meta), donde la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) había expedido una licencia de exploración que fue revocada por orden del Gobierno. Todos le apuntan a la salida de Echeverri así él diga que está por encima de los demás colombianos.

Uribe pide seguir con proceso de paz si no pasa el plebiscito

El expresidente y senador Cada vez más cerca del proceso de paz

Este jueves en la noche el expresidente Álvaro Uribe sorprendió  al  dejar notar un cambio de tono en su discurso frente al proceso de paz de La Habana. El senador indicó que de fracasar la refrendación de los acuerdos en el plebiscito, el gobierno no debe abortar los pactos firmados con las Farc.

“Si el Gobierno perdiera el plebiscito por el voto negativo o por la abstención, nosotros pediríamos no sé qué se abandone el esfuerzo por la paz, sino que se reoriente, se busquen contenidos que le den garantías al país, porque nos parece que lo firmado hasta ahora le hace mucho daño a Colombia”, dijo.

En el marco del encuentro nacional de juventudes del Centro Democrático, Uribe Vélez manifestó que “lo urgente no es la fecha, lo urgente es reorientar el acuerdo, cambiar las cláusulas inconvenientes. Lo urgente es que las Farc se concentren en unos sitios, cumpla con un cese de actividades criminales”.

“Mientras el Gobierno ha dicho que quienes voten afirmativamente el plebiscito quieren la paz y que quienes estén por el no o por la abstención quieren la guerra, a nosotros nos parece que eso es una división injusta de los colombianos (…) Todos queremos la paz, pero muchos pensamos que esa impunidad lo que hará es crear nuevas violencias”, puntualizó el exmandatario.

Este discurso contiene un lenguaje  distinto al usado por el mismo exjefe de Estado hace varios meses, cuando señalaba que debían romperse los diálogos y el gobierno debía levantarse de la mesa de negociación en La Habana.

Uribe aprovecho para criticar al presidente Santos en su intervención ante la ONU donde abogó por cambiar el método para luchar contra el narcotráfico.

“Es un insulto a los colombianos que Santos proponga convertir a las Farc y al ELN en socios del Gobierno en la lucha contra el narcotráfico. El Gobierno abandonó las políticas exitosas contra la lucha contra las drogas y hoy dice que cambiaría la política buscando que los muchachos de las Farc y el ELN fueran socios para eliminar la droga”.

Finalmente el senador denunció que el Gobierno para levantar un paro inducido por las Farc en el Catatumbo, dio vía libre para que sembraran droga.

Lo que es claro es que la férrea oposición del Centro Democrático ha venido dando un giro desde principios de año cuando la bancada se reunió a a estudiar los acuerdos y aunque mantuvieron sus críticas parecen haberse subido parcialmente al tren de la negociación.

También es claro que en alguna medida se han venido cumpliendo las solicitudes del Centro Democrático, las Farc llevan casi año y medio en cese al fuego unilateral, se comprometieron en la lucha contra el narcotráfico y hasta se ha planteado la posibilidad de que se ubiquen en zonas de concentración con vigilancia de la ONU. En lo que sí parece claro que no se acogerán las peticiones de Uribe es en la participación política y en la privación de la libertad de los miembros de las Farc.

No es la primera vez que se ven los bandazos de Uribe frente al proceso de paz,  más bien son constantes y dependen de su opinión sobre la negociación con las Farc. Los cambios van y vienen al fin y al cabo  “políticos somos y en el camino”…

Mientras tanto el gobierno prepara desde ya el gabinete del posconflicto… ¿qué dirá mañana el expresidente?

     

¿Qué es la Restitución de Tierras? ¿A quién le sirve esta ley?

Falta mucho terreno para que esta ley sea de beneficio para alguien diferente a los de siempre

Según reza en el encabezado la Restitución de Tierras  es el derecho que tienen las víctimas a que se les devuelva su predio cuando éste fue despojado o abandonado a causa del conflicto armado. La restitución no depende de si quien reclama tiene títulos o no. La ley de Víctimas no sólo busca devolver la tierra con su respectivo título de propiedad, sino también mejorar sus condiciones socioeconómicas para una vida más digna.

La restitución de tierras es una parte de la reparación integral de la Ley de Víctimas, por lo cual si una persona fue afectada por otro tipo de delitos podrá reclamar la indemnización, la rehabilitación, garantías de satisfacción y garantías de no repetición.

Hasta ahí todo está bien para el gobierno, pero comienzan los peros para los despojados o los que debieron abandonar sus tierras por fuerza mayor, según lo explica  José Félix Lafaurie, presidente ejecutivo de Fedegán, La restitución es una política bien intencionada, aún a pesar de desconocer el principio de la presunción de inocencia, pues frente a la denuncia de una presunta víctima, el tenedor es culpable de despojo hasta que no demuestre lo contrario. Afortunadamente, por iniciativa nuestra se introdujo la instancia de revisión, pues la propuesta no contemplaba recursos frente a la decisión judicial. No imagino en qué estaríamos si, como afirmó León Valencia en reciente debate, inicialmente se pensó en que la restitución no se hiciera por vía judicial sino administrativa. Dios nos salvó de semejante atropello.

El problema está en la realidad y en la instrumentalización. En la realidad por el gran retroceso en seguridad, derivado de las exigencias de las Farc (suspensión de bombardeos, de fumigación y disminución de acción ofensiva), lo cual impide la restitución donde ha sido mayor el despojo, es decir, en las zonas donde Farc, ELN y bacrim ejercen control territorial. Sí, control territorial, aunque al Gobierno no le guste oírlo. Y no lo digo yo, sino la Unidad de Tierras. De 88 mil 640 solicitudes, solo el 51 % han sido “habilitadas por el Ministerio de Defensa”, es decir, la mitad no puede ser atendida porque la Fuerza Pública no garantiza la seguridad por la presencia de grupos ilegales.

De las 44 mil 847 restantes hay 31 mil 604 con trámite finalizado y solo 15 mil 286 se registran como inscritas. De las no inscritas, ¿cuántas eran falsas víctimas? ¿Cuántas verdaderas a las que se les negó el derecho? No se puede establecer, porque la restitución se instrumentalizó a través de contratación con ONG que no garantizan neutralidad en sus “análisis de contexto”, lo cual está generando nuevas víctimas entre compradores de buena fe, despojados para beneficiar a víctimas que no siempre lo son.

¿Qué piensa de todo esto el gobierno nacional? A esto responde El viceministro de Desarrollo Rural, Juan Pablo Díaz granados Pinedo, junto al director de la Unidad de Restitución de Tierras, Ricardo Sabogal indicando  que el Gobierno tiene toda la disposición para escuchar y atender las recomendaciones que permitan que la política pública de restitución logre sus objetivos, comento sobre una serie de intervenciones pasadas de tono, las cuales el Gobierno Nacional no está obligado a presenciar, como en las que algunos líderes gremiales señalan que la restitución es la cuota inicial para cederle territorio a los grupos armados ilegales. Declaraciones como esas, desdibujan el propósito para el que estamos trabajando”.

Asimismo, el funcionario rechazó las insinuaciones que tildan a las comunidades, como si fuesen militantes de algunos de los extremos: “esto pone en riesgo la seguridad de los reclamantes, así como de los funcionarios de la Unidad de Restitución de Tierras”.

Lo cierto es que el camino es largo, los amigos muchos, los enemigos más, falta ver si el gobierno logra poner a tono esta ley con las necesidades de la tierra que exigen los campesinos y ganaderos  así como los gremios  que agrupan a las verdaderas víctimas que fueron despojadas   obligadas a abandonar sus tierras  a causa del conflicto armado, lo que contribuirá a la paz o al alargamiento de las conversaciones en la Habana.

Crean nuevo comité cebuista de la Orinoquia

Con presencia de delegados de Arauca, Meta, Vichada, Casanare y Cundinamarca

Los miembros del nuevo Comité  Cebuista de la Orinoquia, deberán responder a los desafíos del posconflicto, asi como  el robo de ganado,  la seguridad, la lucha contra la extorsión y otros flagelos que dificultan el desarrollo de estas empresas en el país. Así lo dijo el flamante nuevo Director Ejecutivo de la entidad, Juan Pablo Pareja.

Dijo además,  que es una iniciativa muy incipiente pero muy consolidada  a corto, mediano y largo plazo,   cuya idea principal es la de tener mayores beneficios y  representación para la ganadería regional.

“claramente la seguridad es un factor que nos afecta muy directamente a todos  nosotros  por la ubicación de las empresas ganaderas y somos de las más afectadas por la extorsión y el secuestro, es por lo mismo que necesitamos agruparnos entre nosotros , el comité creado hoy ha logrado agrupar a todos los sectores ganaderos en el ariari, Casanare, Meta, Arauca, Vichada y Cundinamarca  termino diciendo el joven ganadero que desde ya se puso al frente de la agremiación.

Por su parte , Carlos Luque , quien fue electo miembro de los principales de la junta directiva , dijo que la influencia de este nuevo comité va a dar mucha fortaleza a la ganadería de la Orinoquia , porque hay regiones como el Guaviare , el Guainía o el Vichada que no tienen comités fortalecidos , como somos casi la mitad del país , pues debemos apoyarlos y estar unidos para así presentar propuestas serias y contundentes al gobierno nacional y hacer sentir a los ganaderos de la Orinoquia  las ventajas de permanecer unidos para presentar proyectos y metas en conjunto .

Otro de los presentes en esta reunión fue el ex alcalde de granada, Alexander  Guzman  Rojas, quien elogio a los invitados a esta convocatoria y a quienes agradeció la invitación a los pequeños ganaderos para buscar mejores mecanismos de  trabajo en la actividad pecuaria, colaborando con el crecimiento y la visibilidad del gremio a nivel regional y nacional "para que al final nos sintamos como una sola familia".

Una gran participación de las mujeres a esta actividad (mas del 25% )  no como invitadas de piedra sino como miembros activos dispuestos a trabajar hombro a hombro con los hombre , se vio en esta primera reunión de asamblea, una de ellas sin lugar a dudas, es la señora Margarita Restrepo Londoño ,delegada del Meta y Casanare , esto muy contenta y motivada sobre todo para retomar lo que desde el comité cebuista de los llanos hemos venido desarrollando , ahora más con la creación de este comité  de la Orinoqia, donde necesitamos hacer partícipes a todo aquel que sea ganadero cebuista, comercial y diferentes razas, la idea es de unidad no de sacar a nadie , por el contrario motivarnos hacia el campo con seguridad , pedimos al gobierno esa seguridad , que seamos vistos como gente importante para la economía del país .

Así quedó conformada la primera junta  de principales y suplentes quienes deberán elegir entre ellos al presidente  y los diferentes cargos de la junta directiva , al mismo tiempo fueron creados varios comites de trabajo en las areas mas importantes , para comenzar con pie derecho esta nueva etapa  hacia el futuro de una agremiación que merece todo el respeto del gobierno nacional y  los colombianos

                              Principales                                                      Suplentes

                  Edmundo castro escamilla                                     Roberto cadena

               Carlos Luque                              Asociación de Ganaderos de Puerto López

Daniel Engativá                                    Lucho Santamaría

                             Andrés Espinosa                                                Cesar Payan

                         Margarita Restrepo Londoño                                     Aganar

Duros enfrentamientos entre el Ministerio de Agricultura y Fedegán en la asamblea del FNG

“El gobierno quiere desconocer la junta directiva”: Carlos Luque presidente de Fedegán

Como era de esperarse,  en  la asamblea del Fondo Nacional del Ganado (FNG)  no se llegó a ningún acuerdo de reorganización. Esta asamblea resulto subida de tono y las  conclusiones por parte de los representantes del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Fedegán y otros miembros de la junta no fueron las mejores.

El viceministro de Asuntos Agropecuarios, Juan Pablo Pineda, fue el gran culpable de esta situación, según  los gremios, al negarse a firmar documentos, según dijo,  presentados sin haber  sido solicitados ni aprobados por la Asamblea de Friogan. El viceministro Pineda aseguró que “Se presentó un documento al que no habíamos tenido acceso, en donde habían unos pactos,   no nos sentíamos tranquilos desde nuestra labor que es responsable, y lo que querían ellos era imponerlo a las patadas”.  

Agrego  que “no vamos a permitir que con los recursos de los ganaderos del FNG se paguen las deudas de Friogan”. De igual forma  frente a la firma de este acuerdo, el Viceministro explicó que, "no podemos tomar decisiones en caliente, ni a las "patadas" cuando no tenemos certeza de un documento que nos pasó el presidente de Friogan como propuesta, esperamos poder analizarlo con nuestros financieros y abogados". Reiteró que están haciendo todo lo posible por salvar a la compañía de frigoríficos Friogan, pero la última palabra la tiene la Superintendencia de Sociedades, que decidirá si se dan más plazos o no, para que los miembros de la junta lleguen a un acuerdo. Por el momento, el plazo establecido es el próximo lunes 18 de abril.

Sin embargo, otra versión tienen los representantes de Fedegán. Desde Villavicencio hablo el presidente de la junta directiva de Fedegán , Carlos Luque ,  quien aclaro que  “Un incómodo desplante, impropio de un viceministro, sufrieron este viernes los miembros de la junta directiva del Fondo Nacional del Ganado, luego de que el viceministro Juan Pablo Pineda desconociera la proposición que obligaba al Ministerio de Agricultura en su condición de administrador del FNG, a firmar el acuerdo de reorganización empresarial para darle viabilidad financiera a  Friogan; situación que deja expuesta la empresa a su eventual liquidación”.

“La junta logró convocarse gracias a la presión de los medios de comunicación, que obligó al Gobierno a citarla. Pero no tiene justificación que se convierta en un escenario en el que con su actuación se deja ver de manera clara que no hay interés real de salvar la empresa y lo que se quiere es desconocer a la junta directiva  del fondo”, agrego el señor Luque.

Por su parte, José Félix Lafaurie, presidente ejecutivo de Fedegán, fue enfático al decir que lo que se está defendiendo “es el patrimonio de los ganaderos  y pueden tener completa certeza de que estamos obrando para garantizar que sigamos consolidando el sector. En consecuencia, esperamos que desde el Ministerio se analice el tema y se revise lo expuesto en la junta para evitar así una catástrofe de la que se han advertido sus reales dimensiones.”

En  un comunicado del Ministerio de Agricultura, el viceministro Pineda dijo  que se hace necesario conocer de manera transparente la realidad financiera de Friogan, la cual debió ser expuesta el pasado 31 de marzo en su asamblea, pero no se logró tras ser frustrada por  Lafaurie. “No se puede hacer un acuerdo sin tener claros los números, no tenemos claro cuánto vale Friogan, y lo que no podemos es seguir desinformando, tenemos que ser sinceros, pero sin  sofismas”, agrego  el Viceministro.

Según el gremio ganadero la liquidación del fondo generaría la pérdida de 900 empleos, el costo de las indemnizaciones a todo el personal, el impacto social de cerrar cinco plantas de frigoríficos y las dificultades que tendría el mercado interno formal, al no tener estas plantas.

En el comunicado del Min agricultura, Pineda advirtió sobre la posición de Lafaurie, quien según él,  se opuso a someter a votación los acuerdos presupuestales para poder realizar el primer ciclo de vacunación 2016.  “No podemos poner en riesgo el estatus sanitario libre de aftosa con vacunación que tiene el país. Y eso es más grave que poner en riesgo una empresa inviable que lleva varios años con problemas financieros, puntualizó.

Los ganaderos desmintieron al viceministro al afirmar que 8 de los miembros de la junta votaron a favor de los acuerdos presupuestales para mantener el próximo ciclo de vacunación que iniciará en Mayo.

Por ahora , Lo único que queda para Friogan es esperar que los acreedores lleguen a un acuerdo y la liquidación de la empresa no se efectué, o por lo menos que se realice un plazo para volver a plantear otras propuestas por parte de la compañía de frigoríficos.  el Ministerio aclaro que, acatará la decisión que se tome por parte de la Superintendencia de sociedades  sobre el rescate o liquidación de la empresa.

Finalmente  Carlos Luque dijo que “no se puede dilapidar el patrimonio de 21 años de trabajo de  los ganaderos  y aseguró que los 230.000 millones que están en  juego, de liquidarse Friogan jamás se podrán recuperar”. 

Existen razones para proteger la serranía de La Macarena más allá de Caño Cristales.

 “Proyecto en La Macarena no es viable”: Directora de Cormacarena

A menos de tres kilómetros del Parque Nacional Natural Tinigua, en la región de La Macarena, la empresa de hidrocarburos Hupecol podrá excavar hasta 150 pozos en un área de 30.887 hectáreas en busca del preciado oro negro. La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales ya otorgó la licencia y asegura que las exploraciones no afectarán a Caño Cristales, el río de los siete colores que se ha convertido en uno de los mayores atractivos turísticos de la región y del país. Sin embargo, Caño Cristales no es el único afluente hídrico de la zona que vale la pena conservar. Existen razones para proteger al Parque Nacional Natural Tinigua y a su vecino, el Parque Nacional Natural Serranía de La Macarena.

A raíz de la polémica por la licencia de exploración de hidrocarburos en el  Área de Manejo Especial de La Macarena en el sur del país, La Directora de la corporación CORMACARENA,  Betsy Barrera, asegura que falta información técnica y científica de toda la región.

Al salirle al paso a la polémica, la   Doctora  Barrera, Directora de CORMACARENA,   autoridad ambiental de la zona, explicó que en tres oportunidades desde la corporación se le ha manifestado al Gobierno Nacional que el proyecto no es viable hasta que no se cuente con la información técnica y científica completa no solo del bloque petrolero, sino de toda la zona. "Para hacer un análisis real se debe contar con un plan de manejo integral del Distrito de Manejo Integrado", explicó Barrera a medios locales.  La directora sostuvo que es cierto que el polígono está localizado en una zona de producción, pero que está inmerso en un área de alta importancia ambiental.

Barrera aclaró que el concepto de Cormacarena no es vinculante en el proceso de la licencia y que solo es un aporte más cercano a la realidad regional de los impactos que podría tener el bloque de exploración.

Las protestas   apenas comienzan y ojala  logren el objetivo de contener el asesinato ecológico de la vasta región de la sierra de la macarena, paraíso y fuente de vida para los habitantes de una vasta zona del departamento del Meta y los departamentos circundantes.

Un fiscal y un juez, entre los capturados por nexos con 'Pedro Orejas'

En total fueron detenidas 10 personas, entre las que además hay varios policías en retiro.

En un  operativo, que comenzó esta mañana En Pauna, Boyacá se logró  la captura de 10 funcionarios y exfuncionarios que habrían ayudado al esmeraldero Pedro Nel Rincón, conocido como ‘Pedro Orejas’ a realizar o encubrir sus actividades delictivas.

los capturados:  un fiscal de Tunja, un exjuez de Pauna, la secretaria de un juzgado de Pauna, un juez de Tunja, el administrador de predios de 'Orejas' así como  un ex policía y varios abogados.

la lista completa  de capturados: Pedro Nel Castro Díaz , fiscal seccional de Tunja (capturado en Tunja), Fernando Soler Rojas ,  exjuez de Pauna (capturado en Pauna), Nubia Sor Angie Pardo Castro,  secretaria de juzgado de Pauna (capturada en Pauna), Simón Martínez Escandón , juez penal del circuito de Tunja (capturado en Tunja), Wilson Gerardo Peña Quiñonez,  administrador de bienes de 'Pedro Orejas' y Luis Gerardo López Peña , ex policía José Higinio Poveda Peña, , Blanca Julia Murillo Sanabria , abogada al servicio de 'Pedro Orejas'; Fernando Sandoval Rodríguez , abogado litigante así como Wilson García López. Asimismo  está pendiente la captura de Jorge Eliécer Combita Santana, jefe de seguridad de ‘Pedro Orejas’.

El esmeraldero, acusado de homicidio y concierto para delinquir, habría recibido ayuda de los funcionarios entre el 2008 y el 2010 para desviar las investigaciones en su contra.

En diciembre de 2014, el Tribunal Superior de Tunja condenó a 'Pedro Orejas' a 20 años de prisión por el homicidio de Miguel Pinilla, trabajador de su excuñado Maximiliano Cañón y hermano de un concejal de Pauna. Tres años antes, un juez de ese municipio había desechado las pruebas presentadas contra el 'Patrón' de las esmeraldas.

Los magistrados del Tribunal se apartaron de la decisión del juez de primera instancia y consideraron que sí había suficientes evidencias para condenar a Rincón, preso desde el 2013 por otro caso.

El homicidio se registró en mayo del 2008 delante de más de 10 testigos y las autoridades tenían en su poder grabaciones que demostraban las jugadas de la gente de ‘Orejas’ para desviar la investigación. Argumentando que no se había respetado la cadena de custodia, el juez de primera instancia decidió no tener en cuenta esas evidencias.

El fiscal general Jorge Perdomo dijo que se les imputarán cargos por concierto para delinquir, soborno, fraude procesal, amenaza y cohecho.

Por nexos con el famoso esmeraldero fue llamado también a imputación de cargos el periodista Miller Rubio, ya que la Fiscalía sostiene que está inmerso en la organización de los esmeralderos de Boyacá, por lo que tendrá que responder por el delito de concierto para delinquir. La diligencia judicial será el próximo 15 de mayo.

Hermanos Vives Lacouture fueron condenados a 12 años por AIS

El juez encontró que fraccionaron predios para acceder a subsidios de pequeños agricultores.

El juez 13 con función de conocimiento adelantó audiencia de condena contra los hermanos Inés Margarita y José Francisco Vives Lacouture por el delito de peculado por apropiación en concurso homogéneo a título de intervinientes, en relación con el escándalo del programa de Gobierno, Agro Ingreso Seguro.

La decisión del juez se fundamentó en una investigación de la Fiscalía que indicó que los hermanos habrían fraccionado predios que tenían en el departamento del Magdalena para recibir subsidios de forma irregular por parte del programa Agro Ingreso Seguro, creado por el gobierno de Álvaro Uribe con el propósito de favorecer a los pequeños agricultores.

El juez emitió fallo condenatorio por 12 años a Margarita Vives Lacouture, quien además deberá pagar una multa de 900 millones de pesos. Para José Francisco Vives Lacouture la condena fue de 12 años y seis meses de prisión y deberá pagar una multa de 1.500 millones de pesos. El fiscal pidió reclusión en centro carcelario de Santa Marta.

Por su parte, la Fiscalía apeló la decisión del juez 13 con función de conocimiento.

En el fallo que dictó la condena a 17 años de cárcel para el exministro de Agricultura Andrés Felipe Arías, se mencionó a Carlos Manuel Polo Jiménez, quien, según la Corte Suprema, fue el enlace entre el jefe de la cartera y  los Vives Lacouture.

“No puede desconocerse que los beneficiarios de los recursos, además de pertenecer a un concreto sector del agro –el de cultivadores de palma de aceite–, estaban ubicados en una específica zona del país y vinculados en parentesco con miembros de un reconocido grupo político de la costa Caribe, los señores Vives Lacouture, hecho de singular importancia para quien como el doctor Arias Leiva, además de contar con toda una trayectoria en el sector público, tenía aspiraciones políticas”, indicó la Corte en el fallo contra Arías. 

El programa Agro Ingreso Seguro fue creado por el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, como uno de los mecanismos para que los campesinos no se vieran afectados por la entrada del libre comercio con Estados Unidos.

No obstante, el programa se vio implicado en una serie de escándalos relacionados con corrupción debido a que cerca de 25.000 millones de pesos fueron repartidos entre prestantes familias de Costa. 

Los hermanos Vives Lacouture se exponen de una pena de 69 o 270 meses de prisión. La audiencia del monto de la condena quedó fijada para el mes de abril.

Cortesia El Tiempo.com

Tribunal Supremo de Venezuela declara inconstitucional Ley de Amnistía

Esta iniciativa pretendía sacar de la cárcel a líderes opositores como Leopoldo López.

El máximo tribunal de Venezuela decretó este lunes que la ley de amnistía aprobada recientemente por la mayoría opositora del parlamento es inconstitucional, por lo que la norma no se podrá aplicar.

La Asamblea Nacional aprobó la ley para liberar y terminar las causas judiciales que se le siguen a figuras que la oposición considera como presos políticos y que el presidente Nicolás Maduro describe como criminales comunes.

El mandatario, que había prometido obstaculizar la ley, solicitó el jueves al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que considerara si la norma contraviene los mandatos de la carta magna.

Entre las consideraciones de su decisión, la sala constitucional del TSJ dijo que "habiéndose incluido en la ley en cuestión delitos comunes ajenos a esta figura constitucional, esta Sala no puede impartir su conformidad constitucional".

La ley buscaba beneficiar a opositores de alto perfil que están en prisión, algunos con condenas, otros con procedimientos abiertos, como Leopoldo López o el alcalde metropolitano, Antonio Ledezma, acusados de avivar las protestas que dejaron más de 40 muertos a principios del 2014, entre otros delitos.

"Esa ley de impunidad no va. Si queremos paz, esa ley no va", dijo Maduro en un acto para recordar un breve golpe de Estado que desbancó en 2002 a su antecesor Hugo Chávez, minutos antes de que el Tribunal publicara la decisión en su portal. "La autonomía del Poder Legislativo no se discute", dijo la Asamblea Nacional a través de su cuenta en Twitter, donde divulgó un formulario solicitando firmas para "exigir al Gobierno" la promulgación de la ley.

La decisión del TSJ profundiza el conflicto entre los poderes públicos del país petrolero, al dejar sin efecto el trabajo del parlamento. Una amnistía puede declararse inconstitucional si los beneficiarios han incurrido en crímenes de lesa humanidad o violación de los derechos humanos, habían dicho expertos.

La oposición alegó durante la discusión de la norma que ninguno de los posibles beneficiarios fueron investigados o condenados por delitos de esta naturaleza.        Cortesía El Tiempo.com

¿Por qué es la nueva pelea del Procurador con el Gobierno?

Por la restitución de tierras chocaron este fin de semana y el debate sigue abierto.

La restitución de tierras es el programa del Gobierno que tiene ahora enfrentado al procurador Alejandro Ordóñez con la administración de Juan Manuel Santos. Este fin de semana, Santos lanzó duras puyas a Ordóñez, quien, como era de esperarse, no se quedó callado y, además, contó con el apoyo del presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, esposo de la congresista uribista María Fernanda Cabal.

Si bien el jefe del Ministerio Público ha tenido algunos cuestionamientos al proceso de restitución, este fin de semana sí alzó la voz para hablar del tema y el ‘florero de Llorente’ ha sido el proceso de restitución en San Ángel, un municipio del Magdalena, en el que tuvieron una gran injerencia los grupos paramilitares. Mientras el Gobierno considera que está haciendo su trabajo para devolverles la tierra a los campesinos que fueron despojados, el Procurador considera: "La Ley se hizo para despojar a los despojadores, no a los campesinos que han trabajado la tierra, se trata de proteger los derechos de las víctimas, los derechos del despojado. La Ley se hizo para combatir al delincuente, no al ciudadano”.

Para Ordóñez, "no se puede confundir a los opositores de buena fe con los victimarios”. Y este parece ser el punto clave en San Ángel, donde los paramilitares, especialmente bajo el mando de ‘Jorge 40’, primero despojaron a unos campesinos de sus tierras y luego pasaron a manos de otros labriegos. Y allí lo secundó el presidente de Fedegán, quien dijo en una reunión que se realizó en ese poblado: “Esto no es otra cosa que la cuota inicial del control territorial de ciertos actores armados que creen que pueden volver a hacer de las suyas en el campo y no se lo vamos a permitir”.

Santos les respondió: “La restitución de tierras no se negocia en La Habana ni en Ralito. La restitución de tierra se hace con las víctimas y no vamos a dar un paso atrás. Vamos a seguir adelante”. “No pueden decir que la Ley de Víctimas es la primera cuota para que las Farc se apropien de todo el país, cuando la mayoría de las víctimas son víctimas de las propias Farc”, agregó el jefe de Estado.

El asunto es que en sectores del Gobierno sienten que se está generando toda una campaña para desprestigiar la restitución de tierras. Incluso, este domingo hubo un encuentro en San Alberto (César) que contó con la presencia de la Procuraduría, en el cual se lanzaron nuevas críticas al proceso de restitución.

Sin embargo, como desde el Gobierno vieron este encuentro como una especie de encerrona, ningún representante de la Unidad de Restitución hizo presencia. A esto se suma que hubo algunos inconvenientes para la movilización del procurador Ordóñez hasta el lugar, lo que generó su molestia. “A pesar de la orden de cancelar mi traslado aéreo, Presidente no evitará que asista a reunión con campesinos en Cesar. Lo haré por tierra”, escribió en su cuenta de Twitter. Y luego, arremetió contra el Jefe de Estado: “Señor presidente Juan Manuel Santos: amárrese los pantalones y combata a los únicos despojadores: Farc, Eln y Bacrim”.

Por supuesto que esto generó de inmediato diversas reacciones. “Temerario el Gobierno al negar un helicóptero a la seguridad del Procurador, lo que nunca han negado a Farc”, trinó el expresidente Álvaro Uribe. Pero otros cuestionaron las acciones de Ordóñez. “Procurador Alejandro hace proselitismo con nuestros recursos. Que prepare terreno político, pero sin erario e intención de incendiar el país”, dijo la representante Ángela Robledo. En el asunto incluso se metió el exalcalde de Bogotá Gustavo Petro, quien trinó: “Extremismo de derecha lleva al Procurador a defender a quienes para lavar dólares en tierra, masacraron campesinos”.

Indignación de las Asambleas del país con el Presidente Juan Manuel Santos

Durante la visita del Presidente Juan Manuel Santos a Villavicencio, Henry Fernando Ladino González  Presidente Ejecutivo de la Confederación de Asambleas y Diputados de Colombia CONFADICOL, manifestó al Burgomaestre la indignación de los 32 Presidentes de las Asambleas, quienes al enviar la solicitud para reunirse con él, recibieron una respuesta displicente, donde el Secretario Privado Enrique Riveira Bornacelli informaba que el Presidente no "tiene tiempo" para recibir a quienes le apoyaron durante la segunda vuelta.

Ladino aprovechó ésta oportunidad para recordar al mandatario el compromiso que estableció con las Asambleas, en el Hotel Cosmos en Bogotá, "de reunirse 2 veces al año con ellos  y donde se presentaría el proyecto de ley del Régimen Departamental, donde estarán incluidas  las inhabilidades, el régimen prestacional y seguridad social de los diputados en Colombia", también resaltó la importancia de tratar temas de paz y postconflicto, que afectan profundamente a las comunidades.

El Presidente hizo un fuerte llamado de atención a su secretario privado, exhortándolo a que no lo haga quedar mal con la fuerza política regional que son las Asambleas del país.

Policía Meta y Comando Aéreo de la Fuerza Aérea propinan nuevo golpe a la red financiera de “Libertadores del Vichada”.

Operación “Camaleón I” logró la captura de alias    “L1” o "Nelson” presunto cabecilla de  la red financiera.

En desarrollo de la operación “Camaleón I” coordinada con la Fiscalía 14 especializada de Villavicencio,  El Departamento de Policía Meta y el Comando Aéreo de Combate No. 2 de la Fuerza Aérea Colombiana, , propinaron un contundente golpe a la estructura del  crimen organizado” Libertadores del Vichada” . 

Se trata de la captura de alias “L1” o “Nelson”, quien luego de la captura de sus antecesores alias “Capi”, alias “Urabá” y alias “El Tío” o “Yayo”, había asumido como encargado del ala financiera y era el cuarto en la línea de mando de este grupo criminal que delinque en los municipios de Villavicencio, Puerto López y Puerto Gaitán en el Departamento del Meta.

 El presunto cabecilla   fue localizado gracias a labores de inteligencia de la Fuerza Aérea Colombiana  y la Policía Nacional, que dispuso sus aeronaves con cámaras de última tecnología para efectuar imágenes aéreas del seguimiento previo.  el sujeto fue sorprendido por hombres de Inteligencia y el GAULA de la Policía en vía pública del barrio Estero de Villavicencio, siendo notificado de la orden judicial expedida en su contra por el Juzgado Promiscuo de Vista Hermosa, por los delitos de extorsión tentada y consumada, concierto para delinquir, utilización ilícita de redes de comunicación, financiación de grupos de delincuencia organizada, enriquecimiento ilícito de particulares y desplazamiento forzado.

De acuerdo a labores de investigación  e inteligencia, alias “L1” o “Nelson” hacía exigencias económica a los finqueros por cada hectárea de tierra y a los ganaderos por cada cabeza de ganado que tuvieran, llegando en algunos casos a exigencias  de hasta 200 millones de pesos. Las constantes capturas realizadas a los cabecillas de la estructura de crimen organizado Libertadores del Vichada, han generado descomposición en su reacomodamiento, afectando sus fuentes de financiación criminal.

En la audiencia ante el Juez de control de garantías, no se allanó a los cargos imputados, sin embargo le fue proferida la medida de aseguramiento intramuros y quedó a disposición del establecimiento carcelario y penitenciario en la ciudad de Villavicencio.

El Departamento de Policía Meta y el Comando Aéreo de Combate No. 2 de la Fuerza Aérea, reiteraron la recompensa de hasta tres millones de pesos a los ciudadanos que aporten información que permita dar con la captura de integrantes de las estructuras de crimen organizado que delinquen en el departamento del Meta.